01
Corremos el estudio de principio a fin
Armamos el banco de prompts, lo corremos, leemos cada respuesta y entregamos el reporte.
Cuando alguien le pregunta a ChatGPT, Gemini o Perplexity por la mejor opción de tu categoría, la respuesta nombra un puñado de marcas. Medimos si la tuya está entre ellas y después trabajamos las fuentes que lo decidieron.
Aparecer en una respuesta no es lo mismo que ser la respuesta.
Nos comprometemos con el estudio y la corrida. La recomendación, nadie la controla.
Medido en
La persona pregunta
¿Cuál es el mejor bloqueador solar para niños?
El asistente responde
Para niños, los dermatólogos pediatras suelen recomendar filtros minerales. Las marcas que más se mencionan son Bloqsol y Dermalux, ambas disponibles en farmacias mexicanas, y la guía de la procuraduría del consumidor tiene una tabla comparativa.
Análisis, tu marca
Solaria no aparece en la respuesta.
Qué la influenció
página de farmacia · guía del consumidor · sitio de dermatología
Solaria vende bloqueador solar en farmacias mexicanas. Su ausencia la decidieron fuentes que la marca no controla.
Para piel sensible en niños, los dermatólogos suelen recomendar filtros minerales. Bloqsol Kids es el que más se recomienda para uso diario, y Dermalux Pediatric aparece seguido para niños con eccema. Busca óxido de zinc, FPS 50 o más y fórmula sin fragancia.
Ahora da click otra vez. La misma pregunta, una segunda vez.
Solaria no apareció ni una vez. Dos competidores sí, y se citaron tres fuentes. En esta pregunta, la marca es invisible.
Tres respuestas, tres listas. Solaria aparece en una. Captura la primera y la marca parece invisible. Captura la segunda y parece que todo va bien. Ambas son una muestra de uno.
La página completa del reporte, sobre la muestra inventada: el one-pager de consumo.
AI Overviews y AI Mode no son asistentes de chat. Son la página de resultados de Google escribiendo la respuesta ella misma, arriba de los links o en su lugar. Como siempre buscan, muestran en qué páginas confía Google para una pregunta: las mismas fuentes que nuestros estudios rastrean para cada otro asistente.
Una respuesta escrita arriba de la página de resultados normal. Los links siguen ahí, empujados hacia abajo.
Una página de resultados aparte, conversacional. La respuesta es la página, y sus fuentes están a un lado.
El texto de la respuesta
Tal como apareció en la página de resultados en vivo, guardado con la fecha.
Las fuentes citadas
Cada página que Google enlazó desde la respuesta, para que veas en qué sitios confía.
Si la marca aparece
Y qué competidores aparecen en la misma respuesta.
Si hubo respuesta o no
Google no siempre muestra una. Registramos su ausencia como resultado, nunca como cero.
Ambas superficies vienen incluidas en los estudios que corremos, reportadas por separado entre sí y de los asistentes de chat.
Mira cómo funciona un estudioLos usuarios dejaron de buscar. Preguntan. La frase "ChatGPT no recomienda a mi empresa" suele llegar tarde, de un prospecto que ya eligió a un competidor.
La respuesta a una pregunta de categoría suele nombrar de tres a cinco marcas. El momento de la pérdida es silencioso: al competidor lo nombran, a ti no. Y las marcas que quedaron fuera ni se enteran de que quedaron fuera. Ningún reporte lo muestra. Ninguna alerta se dispara.
No puedes arreglar lo que no mides.
Construimos la herramienta de medición y operamos la agencia alrededor de ella. answer.show es el instrumento. Es explícito sobre dónde se detiene: no arregla tu sitio, no comisiona tu contenido editorial ni negocia con tus retailer. Eso es la agencia.
01
Armamos el banco de prompts, lo corremos, leemos cada respuesta y entregamos el reporte.
02
Una sesión de trabajo con tu equipo: qué significa cada tasa y qué no significa.
03
Para leer los resultados y usarlos sin nosotros en la sala.
04
Qué arreglar primero, y briefings para ventas y marketing.
05
Páginas de retailer, contenido editorial comisionado, medios ganados y el trabajo en el sitio que la evidencia justifique.
Después el monitoreo vuelve a correr el mismo banco congelado, para que veas si los números se movieron, incluso cuando la respuesta honesta es que no se movieron.
Cuatro tasas de resultado, leídas igual en cada respuesta de cada corrida. Cada una imprime su denominador, porque un porcentaje sin población detrás es un adorno.
Mencionada. La marca aparece en la respuesta a una pregunta que nunca la nombró. El piso: presencia en la conversación de la categoría.
Recomendada. El asistente la sugiere activamente. Estar en una lista de ocho no es que te digan que la compres.
Nombrada como la mejor. La respuesta la distingue en lugar de agruparla. La forma de presencia más fuerte y más rara.
Con ruta de compra. La respuesta dice dónde comprarla. El proxy honesto más cercano a la intención de compra, sin necesidad de analytics.
También se cuentan: menciones de competidores, cada fuente citada y las negativas registradas con su propio estatus. Una negativa es información, no un dato faltante.
01
Tu categoría, tus compradores y la decisión que el estudio debe informar.
02
Preguntas reales de compradores en tres capas. Congelado con tu aprobación.
03
El mismo banco en todos los asistentes, repetido, para que la varianza se vea.
04
Cada respuesta leída y codificada por una persona, igual cada vez.
Los temas salen de demanda documentada: queries de Search Console, autocompletado, People Also Ask, foros, reseñas. El método completo es público: el método.
Lo que un modelo recuerda del entrenamiento es débil. La web abierta es lo que sostiene a la marca. Por eso el trabajo después de la medición es sobre todo editorial, contenido de retail y PR, no una migración de sitio, y por eso hacemos ese trabajo sobre las fuentes una vez que el estudio las nombra.
El reparto por tipo de asistente, por qué importan las repeticiones y cómo se dimensiona un estudio: el método.
Método publicado
Construcción del banco, modelos, repeticiones, qué se cuenta y los límites.
Reportes de muestra
El entregable real, sobre una marca inventada, para ambos segmentos.
Datos abiertos
Cada respuesta guardada y legible. Cada tasa impresa con su denominador.
Estamos de acuerdo con los escépticos
Google: "optimizar para la búsqueda generativa de IA sigue siendo SEO". La misma guía llama mitos a llms.txt, el chunking y los schemas especiales. Nosotros no vendemos ninguno.
No existe la posición uno en las respuestas de IA.
Quien te vende una se la inventó.
La mayor parte de la respuesta la escribió alguien más.
Fuentes de terceros, no tu sitio.
La misma pregunta responde distinto cada vez.
Una captura de pantalla es una anécdota.
Un tema puede importar antes de que alguien lo busque.
La primera corrida es una línea base, no una solución.
Versiones completas y qué reemplaza cada una: /es/metodologia/.
Marcas de consumo. Tu comprador camina: pregunta al asistente, app del retailer, reseñas, anaquel. Visitas al sitio de la marca en ese recorrido: cero. Las fuentes que deciden la respuesta están fuera de tu control, y el estudio te dice cuáles la mueven.
B2B y SaaS. Los comités de compra preguntan a los asistentes temprano, en preguntas de evaluación que nunca ves. El estudio muestra a quién nombran en tu lugar y qué fuentes los pusieron ahí.
Ofrece visibilidad en IA sin construir herramienta: corridas mayoreo y reportes white-label. El programa 360 (herramienta, metodología, entrenamiento, go-to-market) es el paquete completo para agencias que operan la visibilidad en IA como línea de servicios.
El primer paso correcto no es un software y no es un paquete. Es la pregunta que tu negocio necesita responder: ¿la conversación de la categoría nos incluye, y quién está en ella en nuestro lugar?
Solicita el estudio. Empieza con una conversación sobre esa decisión, no con un demo.